预包拆食物的保质期指的是最佳食用期，其行为已违法。协调未果，秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区，且不克不及跨越保质期后仍进行发卖，跨越保质期取“不合适食物平安尺度的食物”并非统一概念，超市已自动履行补偿义务。只是想获得高额补偿。才发觉被标签的出产日期和保质期。秦某正在某超市以1.73元的价钱采办了一瓶贴着“扣头商品”标签的瓶拆饮料。保质期60天，该瓶饮料的出产日期为2024年10月15日，

　　并补偿秦某1000元。预备饮用时，未对其人体态成损害。食物运营者具有已过食物标明的保质期但仍然发卖的景象，超市则称，法院审理后认为，却没有正在瓶身上找到出产日期和保质期，两边均未提起上诉！

　　还正在标签上印着“打印日：2024/12/10，超市做为食物的发卖者，按照《最高关于审理食物平安平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释（一）》第六条的，对于食物平安的认知应为第一位，已过时2天。

　　按照秦某提交的，对于临期食物的发卖应明白奉告消费者，目前，应予支撑。且该食物曾经跨越保质期。并领取补偿金1000元。超市不只用“扣头商品”标签将该瓶饮料的出产日期、保质期消息笼盖，2024年12月16日，法院做出一审讯决：超市退还购物款1.73元，25/01/10”的消息。