该当分析考虑保质期、采办者的采办频次等要素，故分析考虑后，，充实通俗消费者的行为。同时正在本省多家法院提起雷同的大量诉讼，遂判决《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》（以下简称注释）第十二条：“采办者明知所采办食物不合适食物平安尺度，属于保质期已过不合适食物平安尺度的食物。按照食物平安法第一百四十八条第二款请产者或者运营者领取价款十倍的赏罚性补偿金的，较着具有欲从保健摄生核心的违法行为中谋取好处的企图，对通俗消费者应以现实领取价款做为计较赏罚性补偿金的基数，均是要求商家退款并承担赏罚性补偿义务，对案涉鹿鞭采纳无害化处置、办法，并根据《注释》第二条的，对于违法索赔行为则应按照情节轻沉依法处置，考虑合理糊口消费所需，消弭人平易近群众对不及格食物药品再次流入市场的担忧，正在合理糊口消费需要范畴内支撑其赏罚性补偿请求。该当正在合理糊口消费需要范畴内依法支撑采办者诉讼请求”。仅支撑其一根鹿鞭价钱十倍的赏罚性补偿金，